”Kaikkeen sitä voikin tässäkin hommassa joutua.”

Suunnilleen tällainen lienee ollut Rauman Lukon toimitusjohtajan Rafael Eerolan ajatus, kun hän sai kuulla Lukon pelaajaa Nuutti Viitasaloa koskevasta rikossyytteestä.

STT julkaisi torstaina uutisen, jonka mukaan Viitasaloa syytetään rahanpesusta. Kyseessä on syyte perusmuotoisesta rahanpesusta suuremmassa vyyhdissä, jossa on kaikkiaan kuusi syytettyä. Kaikkien muiden asianosaisten kohdalla syyte on muotoa ”törkeä”.

Lukko joutui tietysti reagoimaan asiaan ja julkaisemaan tiedotteen, jonka mukaan ”kyse on hänen (Viitasalon) yksityiselämäänsä liittyvästä asiasta, joka on tapahtunut vuonna 2020. Asia ei liity seuraan tai hänen toimintaansa seurassa.”

Lukolle uutinen tuli tiettävästi ainakin jonkinasteisena yllätyksenä, Viitasalolle itselleen ei tietenkään. Hän oli osannut pelonsekaisin tuntein odottaa asian päätymistä julkisuuteen.

– Luotan, että asia tutkitaan ja se saa oikeudenmukaisen ratkaisun. Tämä on ollut raskas sekä pitkä prosessi. On toisaalta nyt helpottavaa, että tämä tulee päätökseen. Oli lopputulos mikä tahansa niin kannan vastuuni, Viitasalo sanoi Lukon tiedotteessa.

Asia, josta Viitasaloa syytetään, on tapahtunut vuonna 2020, eli ”korona-aikana”, eikä sillä ole mitään tekemistä Lukon kanssa. Silti tavara osui juuri Lukon tuulettimeen.

Edellinen Lukon pelaajan rikos soviteltiin

Eikä tämä ole ensimmäinen kerta. Lukon pelaajilla on ollut paha tapa järjestää seurajohtajille ylimääräisiä harmaita hiuksia.

Alkuvuodesta 2024 julkisuuteen tuli tapaus, jossa Lukon silloinen pelaaja oli pahoinpidellyt taksikuskin muutaman pelaajan kostean illanvieton päätteeksi marraskuussa 2023.

Lukon silloinen toimitusjohtaja Jukka Kunnas yritti tapojensa mukaisesti vaikuttaa paikallismedian uutisointiin ja saada koko tapauksen lakaistua maton alle. Uutisen tultua julki Kunnas uhkasi paikallislehti Länsi-Suomea jopa boikotilla.

Rikostapaus ratkesi lopulta sovittelulla. Syyttäjä ei nostanut syytettä Lukon pelaajaa kohtaan, mitä tapauksen yksityiskohtiin tarkemmin perehtyneet pitivät yllättävänä. Pelaajan nimi ei koskaan tullut julkisuuteen, vaikka se oli Länsi-Suomen toimituksen tiedossa. Lopulta seurakin ymmärsi tehdä sen, mitä seuran oli tehtävä – Lukko ohjasi kyseisen pelaajan asianmukaiseen hoitoon.

Viitasalon tapaus on monella tapaa erilainen, ja mies on joutumassa käräjille. Mutta vahingosta viisastuneena Lukko hoiti tapauksen kulisseissa ja julkisuudessa huomattavasti tyylikkäämmin kuin kaksi vuotta sitten.

Tai sitten kyse on siitä, että asiaa hoitamassa olivat eri henkilöt.

Harri Pirinen