Mielipiteitä jakava JYPin täsmähankinta Antti Tyrväinen ei ole aloittanut Jyväskylässä hohdokkaasti.
Tämä kovaotteinen mies kärsii parhaillaan pelikieltoa. Hän taklasi Tapparan Kristian Tanusta päähän.
– Ensimmäiseen peliin otti miinus kolmoseen. Tokaan peliin peliaikaa kertyi 1:30 jotain, jos en muista väärin. Hän taklasi Kristian Tanusta ja päähänhän se osui ja myös kiekottomaan pelaajaan. Se oli hyvin semmoinen tilanne, että nyt pamahtaa, toteaa kiekkoselostaja Nuutti Vihtilä Atleetin Vilttimiehet-ohjelmassa.
Vihtilän mielestä kolmen ottelun pelikielto oli oikeutettu.
– Tanus oli menossa kiekkoon puoliksi. Paras tapa olisi ollut suojata itsensä ottamalla rehdisti vastaan se mälli. Onko kolmen ottelun pelikielto tuosta oikein? Olen sitä mieltä, että pelikielto oli oikein. Varsinkin tän päivän Liigassa. Kun lähdet mojauksen antamaan, siinä on se riski.
Tapaus on jakanut mielipiteitä paljonkin.
– Taklaus aiheutti poikkeuksellisen paljon polarisaatiota eri leireissä. Toiset on, että ”hyvä pommi, miksi toi kaveri paskoi housuun”, ja toiset että ”hyi saakeli, ihan karmea mälli”, kertoo Vihtilä näkemistään keskusteluista.
Vihtilän kanssa Vilttimiehiä juontava Ilmari Pitkänen korostaa Tyrväisen tehneen urallaan paljon tylympiäkin tekoja.
– Siellä on aina pitänyt olla aina hereillä. Hänen skaalallaan tuolla ei päästä edes puoleenväliin. Hän osaa taklata ja ajoittaa taklauksensa.
Pitkäsen mukaan tuomio oli joka tapauksessa oikea.
– Olen samaa mieltä, että pelikielto oli oikein. Päähän se osui. Ei voi hirveästi selitellä. Summa summarun. Vanha liitto. Sillä sai kolmen ottelun pelikiellon.
Vihtilä toistaa, että Tanus olisi voinut ottaa taklauksen kunnolla vastaan. Tyrväinen ei silloin olisi osunut päähän.
Katso Vilttimiehet tästä: