Eurooppalaisessa jalkapallossa europelit ovat suomalaisseuroille tuottoisa rahasampo.
HJK on esimerkiksi tehnyt valtavia liikevoittoja juuri europelimenestyksensä bonusrahoilla. Veikkausliigan ottelutapahtumat ovat HJK:lle tiettävästi taloudellisen voiton osalta lähes merkityksettömiä.
Jääkiekossa tilanne on päinvastainen. Liigan seurat tekevät europeleissään persnettoa.
Jääkiekon Euroopan mestareiden liigaa CHL:ää on pelattu nykymuodossaan vuodesta 2014 saakka. Sarja ei ole ollut taloudellinen menestys. Sen joukkuemäärä on jo puolittunut.
Keski-Euroopassa CHL kiinnostaa jotenkin, mutta Pohjoismaissa ei näytä kiinnostavan juuri ollenkaan. Yleisömäärät ovat olleet monissa Liigajoukkueiden CHL-peleissä vähäisiä. On jopa irvailtu ”kaurismäkeläisestä tunnelmasta”.
Ensi kaudella CHL:ää pelataan vielä 24 joukkueen voimin. Sen jälkeen tulevaisuus voi olla auki.
Suomen ja Ruotsin pääsarjoista on tiettävästi tullut vaatimuksia, että taloudelliset ehdot tulisi saada CHL:n seuroille edullisemmiksi. Taloudellinen tilanne on muutenkin haastava ja europelien matkakulujen kustantaminen rasittaa budjettia huomattavasti.
CHL:n ongelmana on, että kuka maksaa? Seurat keskittyvät Euroopan liigoissa kansallisiin sarjoihin. CHL on eräänlainen kallis sivutuote, joka ei vain tahdo lähteä vetämään riittävästi, jotta seurojen kuluja voitaisiin kattaa sponsorirahoilla.
Eurooppalainen jääkiekkoliiga ei koskaan ole lähtenyt kunnolla käyntiin. CHL:n ensimmäisessä versiossa 2008-09 oli mukana 16 joukkuetta. Myös KHL:n joukkueita.
Se tuote veti halleja täyteen, mutta oli taloudellisesti kannattamaton. Rahoituksen puute lopetti sarjan yhteen kauteen.
Tämä nykyinen CHL on eräänlainen ”köyhän miehen CHL” kauden 2008-09 versiosta. Vähän kuin jääkiekon Euroopan liiga eli EHL 1996-2000. EHL lopetettiin taloudellisesti kannattamattomana.
Nykyistä CHL:ää uhannee lähitulevaisuudessa kuolema, ellei tuotteeseen piakkoin tehdä radikaaleja viilauksia. Ei ole kenenkään etujen mukaista, että seurat köyhtyvät tappiollisen eurooppalaisen sarjan takia.
Massiivisempi menestyvä eurooppalainen NHL vaatisi seuroilta kansallisista sarjoista luopumista. Edunsaajia on liikaa, joten moinen yhtälö on nykytilanteessa aika lailla mahdoton.
Toisaalta eurooppalaisen jääkiekkoilun kehitykseen tarvittaisiin kunnollinen seurajoukkueiden Euroopan mestaruuskilpailu. Kenties fiksumpaa olisi nykytilanteen valossa järjestää kerran kaudessa mestaruusturnaus maanosien mestarien välillä ja hankkia sille näkyvyyttä.
Otto Palojärvi