PORI. Liigan puolivälierässä Porin Ässien ja Lappeenrannan SaiPan välisessä ottelusarjassa on nähty nyt kaksi maalia, jotka on tarkistettu videoilta maalivahdin häirintänä.
Ensimmäisessä puolivälierässä Ässät viimeisteli maalin kolmannessa jatkoerässä, mutta maali hylättiin tarkistuksen jälkeen, kun porilaisten ykköskentän laitahyökkääjä Valtteri Lipiäinen otti hennon osuman Tomi Karhuseen laukaisuhetkellä.
Toisessa puolivälieräottelussa Porissa Otso Ylitalo niittasi maalin edustalta tyypillisen pudotuspelimaalin. Tilanteen SaiPan päävalmentaja Raimo Helminen haastatti tuomareilla, jotka pyörittivät videoita noin viisi minuuttia todetakseen, että tilanteessa ei ollut häirintää.
Liigassa on nähty paljon erilaisia haastoja viime vuosien aikana ja NHL:ssä haastot ovat olleet jo kauemmin käytössä. Liiga-tuomareilla ei ole selvästikään tarkkaa käsitystä siitä, mikä on maalivahdin häirintää ja mikä ei.
Kummassakaan tilanteessa Karhusen torjuntatyöskentelyä ei konkreettisesti häiritty, mutta toinen maali hyväksyttiin ja toista ei.
Porissa syntynyt Ylitalon maali katkaisi ottelussa korkeaksi nousseen intensiteetin ja haaston jälkeen tuomittu ylivoima oli Ässille täysin merkityksetön, sillä joukkueen paras ote peliin katosi tarkistusta odotellessa.
Porin maalissa kaiken lisäksi kaivettiin selvästi videoilta syytä, miksi tilanne voitaisiin hylätä. Yksinkertaisuudessaan jos tuomarit joutuvat tekemään työtä häirinnän löytämiseksi, niin onko tilanteessa missään tapauksessa selvää maalivahdin häirintää havaittavissa?
Tuomarit tekevät työtään, mutta jossain tilanteissa valmentajanhaastot ovat menneet isoksi pelleilyksi.
Näkökulma: Nico Oksanen