HIFK:n ja Pelicansin lauantaisessa Liiga-ottelussa nähtiin 151 minuuttia jäähyjä. Nyt kaksi pääpukareista saivat helpottavat tuomiot kurinpidosta.

Tilanne sai alkunsa, kun Pelicansin Michael Vukojevic (kuvassa) taklasi HIFK: Joonas Raskia rumasti. Miehelle tuomittiin tempusta ottelussa ulosajo. Kurinpitodelegaatio tiedotti, että se on katsonut taklaustilannetta koskevat ottelutallenteet. Lisäksi delegaatio on lukenut Pelicansin lausuman ja kuullut Vukojevicin lausuman.

Videotallenteet katsottuaan kurinpitodelegaatio toteaa, että HIFK:n hyökkäyksessä puolustaja antaa keskiympyrän poikki avaussyötön kohti Raskia. Rask kurottaa etupuolelleen tulevaan kiekkoon ja ohjaa sen hyökkäyspäätyyn. Ohjauksensa jälkeen Rask muuttaa suuntaansa pyrkien kaartamaan kiekon perään.

Tilanteessa Pelicansin puolustajana oleva ja hyökkäystä vastaanottava Vukojevic on liikkunut takaperinluistelulla Raskin kanssa samasuuntaisesti, mutta Raskin muuttaessa suuntaansa Vukojevic pysäyttää jarruttamalla liikkeensä.

Tämän jälkeen Vukojevic taklaa Raskia siniviivalla. Taklaus osuu Raskiin yli puoli sekuntia sen jälkeen, kun Rask on ohjannut kiekon päätyyn.

Kurinpitodelegaatio toteaa, että Vukojevicin taklaus osuu osittain Raskia päähän, mutta myös vartaloon. Delegaatio toteaa, että taklaus suuntautuu Raskiin edestä päin ja se tulee tämän vartalolinjaan.

Vukojevic suorittaa taklauksen matalassa peliasennossa, eikä taklaus suuntaudu ylöspäin. Vukojevicin käsivarret ovat taklauksessa kiinni vartalossa, eikä taklausta ole suoritettu kovalla vauhdilla, vaan lähes paikaltaan.

Edellä todettujen havaintojen perusteella kurinpitodelegaatio toteaa, että Vukojevic hakee jarruttamalla taklauslinjan päätykiekon ohjanneeseen Raskiin. Kurinpitodelegaatio katsoo, että Rask on kiekon ohjaamisesta kulunut aika ja luistelusuunnan muutos huomioiden taklaushetkellä jo muuttunut kiekottomaksi pelaajaksi.

Delegaatio toteaa, että Vukojevicin taklauksessa suurin voima kohdistuu Raskiin edestäpäin ja tämän vartalolinjaan. Edellä todetuilla perusteilla delegaatio pitää Vukojevicin taklausta sinänsä sääntöjenmukaisena, lukuun ottamatta sitä, että se on suoritettu edellä todetusti myöhästyneenä.

Pelikieltoharkinnassa kurinpitodelegaatio on ottanut edellä todetut seikat sekä pelitilanteen kokonaisuudessaan huomioon. Kurinpitodelegaatio katsoo, että Vukojevicin taklaus täyttää estämisen tunnusmerkistön, mutta delegaatio ei pidä sitä pelitilanne huomioiden moitittavuudeltaan pelikieltoa edellyttävänä tekona.

Nyrkkitappelusta sama tuomio

HIFK: Einari Luhanka ja Vukojevic tappelivat taklauksen seurauksena ja saivat ulosajot sen johdosta. Pelicans on antanut tilanteesta kirjallisen lausuman, ja Vukojevic on antanut suullisen lausuman. Luhanka on antanut kirjallisen lausuman.

Kurinpitodelegaatio toteaa videotallenteen perusteella, että Pelicansin Vukojevic taklaa puolustussiniviivalla HIFK:n Raskia, jonka seurauksena HIFK:n Luhanka ja Petr Kodytek suuntaavat antamaan Vukojevicille muistutusta. Kodytek iskee poikittaisella mailalla Vukojevicia selkäpuolelle, ja Luhanka tulee edespäin tuuppimaan.

Tämän jälkeen tilanne jatkuu Luhangan ja Vukojevicin välisenä kiistana, jossa Vukojevic heittää ensimmäisenä pelihanskansa jäähän. Tämän jälkeen Vukojevic ja Luhanka aloittavat nyrkkitappelun, jossa kumpikin pelaajan on osaltaan halukas tappelemaan.

Kurinpitodelegaatio katsoo, että kyseessä on sääntöjenvastaisesta taklaustilanteesta alkava tappelu. Kurinpitodelegaatio toteaa, että koska Luhanka ei haastanut Vukojevicia tappeluun tiputtamalla pelihanskansa tai lyömällä ensimmäisenä, tilannetta ei voida arvioida Luhangan osalta kolmannen pelaajan suorittamana noutona.

Tilannetta kokonaisuutena arvioiden sekä edellä mainituilla perusteilla kurinpitodelegaatio pitää syntynyttä tappelua spontaanisti alkavana Vukojevicin osalta. Näin ollen tilanteesta ei ole tarpeellista määrätä pelikieltoa kummallekaan pelaajalle, vaan pelitilanteessa määrätyt rangaistukset ovat riittävä seuraamus.